“气候变化委员会”主席就ECO咨询回应Quodox
作为Quodox持续致力于能源效率产业活动的一部分，我们最近写信给有影响力的“能源和气候变化委员会”主席安格斯·麦克尼尔议员。我们提请麦克尼尔先生注意，Ofgem提议将ECO政策调整为已认定的分数，新政策将不针对E、F和G级的财产。
我们告诉麦克尼尔先生，这些建议中有一些积极的方面，但也有一些消极的方面。”协商有效地表明政府将把经合组织的所有资金用于燃料贫困，我们认为这是一个好消息。然而，他们对这个问题的过度简化，显然是在犯一个巨大的错误。”
我们建议如果他的委员会可以问BEIS”你能保证新环保政策中所规定的减少的活动将用于最节能的家庭(即那些被评为E级、F级或G级的家庭)吗?”
我们说过;“简单的答案是不，他们不能;他们正在走向的评分方法，是回到CERT和CESP的“美好时光”，在那里，能源效率措施几乎没有监管，但每个人都很高兴，因为大量的安装发生了。政府的所有目标和政策都是关于减少燃料贫困，让家园更温暖，把家庭放在第一位。事实上，他们正在取消能源绩效证书的卷尺是一回事，但允许公用事业公司，Ofgem, BEIS等人声称已经实施了措施，每个人都更温暖、更快乐，这是完全错误的。”
我们强调了现实中可能发生的不平衡;”安装商/公用事业公司将用相同数量的碳/成本节省，在一个温暖的、新的(C .2000年)、评级为“B”或“C”的半独立式阁楼上安装隔热材料，就像他们在一个漏水的、冷的、效率低的、评级为F或G的1900年半独立式阁楼上安装相同数量的隔热材料一样。在我们看来，这种逻辑是疯狂的。他们将瞄准更容易安装的属性，而不是首先瞄准最糟糕的属性。”
我们还强调了在这一重要领域感兴趣的各方所做的所有良好工作;”最近的NAO报告，公共账目委员会报告，实际上是你们自己的委员会工作，都认识到燃料贫困需要正确的目标和衡量- ECO是政府唯一剩下的政策，他们有躲在大量安装背后的危险，把家庭放在最后”。
麦克尼尔先生(见上图)好心地抽出时间做出了回应。他说:
”感谢您关于能源公司义务的电子邮件，以及您对政府解决燃料贫困问题建议的关注。”
在回答我们的问题时，麦克尼尔先生建议:
“你问的问题很重要，也是我的委员会在今年早些时候的家庭能源效率和需求减少调查中提出的问题。在我们的报告中，我们对能源部提出的通过能源供应商解决燃料贫困问题的方法表示严重关切，因为他们可能不是最适合帮助那些最需要燃料的家庭。我们呼吁政府重新评估解决燃料贫困的最佳办法”。
此外;“我们还注意到，关于财产特征、能源使用和收入的准确、可获取的数据是解决燃料贫困问题的关键，这些数据将有助于通过各种政策采取更有针对性的方法来实施能效措施。我们建议该部评估需要修改哪些立法，以改善数据的大规模获取和共享。”
麦克尼尔先生也提到了这一点“鉴于最近政府部门的改组，对这一问题进行进一步审查的确切时间表和性质将取决于议会在议会复会后同意对特别委员会进行任何改革的时间表。请继续关注我们的网站以了解事态发展。如果您还没有这样做，您可以通过电子邮件加入我们的邮寄列表ecc@parliament.uk”。
Quodox非常欢迎MacNeil先生的积极回应，我们希望新的气候变化委员会与BEIS合作，并希望最糟糕的家庭获得目前可用的有限资金。我们希望在谘询期后，新政策的更详细的概述，Quodox的意见被纳入。
