ECO2认为分数——Quodox响应

打折活动能量回复Ofgem认为分数磋商。我们认为它有用我们的成员和更广泛的行业看到我们应对这一重要的咨询。

Ofgem和能源与气候变化部正在寻求实现一个认为分数的方法计算节省的二氧化碳和£生态措施在2017年4月开始。值得指出的是,气候变化也在咨询环保政策的更广泛的影响,因此澄清燃料贫困指标和策略的目标需要去的地方,这是如何工作的。这是打折将密切关注和回应,这也包括提议取消RdSAP和内皮祖细胞和他们的使用在任何改革新政策。

打折活动有评论认为分数的使用在许多新闻报道在过去的几个月里。如果你想看到完整打折活动的反应点击这里;否则我们总结下面的回答每个问题。我们相信,它们反映了我们的思想在这个方法:

Q1。你同意我们选择关键变量的使用为主要输入计算认为分数吗?

强烈反对:打折活动对象的关键变量以下理由;

• 政策不再是关于家庭和燃料贫困——但蜱虫盒方法很少或根本没有准确性。
• 没有测量,所以成功只有以安装的体积
• 这是忽略了国家审计署报告生态和绿色协议在2016年4月出版
• 家庭将是最大的输家——毕竟生态策略是什么呢?

Q2 -你同意使用的方法在发展中典型的财产原型,从而消除需要测量属性维度?

强烈反对:

• 这是根本性的缺陷
• 卧室是欺诈
• 建议所有的公寓都可以平均顶层公寓是非常不正确的

第三季——你同意所有主要的会计方法加热源目前的房地产股票吗?

强烈反对:

• 没有这是最重要的能源效率改进的一部分
• 甚至附加的文件声称二氧化碳和£储蓄没有关系的实际储蓄的家庭将获得

第四季度,你同意我们有适当的加热系统中占住宅作为输入的认为分数或表1中?

强烈反对:

• 是完全不合逻辑的建议热泵(有效率300%)声称碳和成本一样电源煤气锅炉效率为83%。
• 这是不合逻辑的,生物质对二氧化碳(低碳源)平均成固体燃料
• 州社区供热的文档时充分可以处理RdSAP / SAP -为什么不所有的系统被允许使用RdSAP / SAP。这整个地区似乎很奇怪。

Q5——你同意认为分数包括所有测量类型吗?

强烈反对:

• 文档声明并不是所有的措施都是满足的
  • 如果RdSAP / SAP可以使用,那么他们会选择家庭
• 看不到分化上“处女阁楼”和“充值阁楼”——如果这些被组合在一起然后充值的功劳一样当一个属性为零绝缘首先是非常不准确的。

Q6——你同意我们的建议在测量类型区分?

强烈反对:

• 只有2分解(实心墙和腔)
  • 固体墙沿着正确的路线
  • 但是1940年代空心墙相同的碳空腔填充2010家让这个不准确的
• 没有产品差异化,因此不会有创新,这将是一个底部的标准。
• 家庭将是最大的输家!

迄今为止。有什么措施类型,你认为进一步的分化是必要的吗?如果是这样,请澄清测量类型可以受益于进一步分化和建议的方法。

• 他们需要进一步分化
• 肯定需要更多的工作腔、固体和锅炉这三大生态下以前安装的

处置。有什么地方你可以受益于进一步指导使用认为分数?

• 根据所有其他答案

九方——你同意认为分数了吗?如果不是请澄清这特定的分数(s),你认为不准确地反映测量的储蓄。

强烈反对:

• 认为分数的平均值平均的平均水平。
• 真正RdSAP数据不应该被用来EHS数据。
• 行业应该有能力使用RdSAP或SAP代替认为分数。

Q10。你同意将是有用的也提供认为成绩终身储蓄(即应用乘法所有相关因素)后,使每个测量的相对价值更容易识别?

强烈同意

• 是的电子表格中的所有值应该清楚,完全透明
• 但目前的值表示非常误导在我们看来

Q11——你同意这个提议使用财产处理的百分比来确定是否应该声称100%的分数吗?

强烈反对:

• 如果认为分数的平均值的平均值平均的然后再这是另一个‘平均’,这是非常不准确的
• 误解和欺诈

12——你同意我们的建议的方法从2017年4月申请一个新的分数吗?如果不是请解释你的推理,这过程的特定部分你不同意并告知我们你的首选方法。

强烈反对:

• 应该使用RdSAP / SAP作为替代吗
  • 建立当前现有的和行之有效的基础设施
• 可以为一个全新的测量——不满足RdSAP或SAP

问题——你同意我们应该确定应用程序是否接受,特别是什么是“重要的”提高分数,在个案基础上?如果不是,请提供推理和另一种方法。

不同意/不同意:

DEA Q14——你同意不需要检查输入时使用确定的认为分数衡量?

强烈反对:

• 最后应该产生一个RdSAP EPC
  • 不计算生态的二氧化碳和£评分系统,离开这个认为得分
• 给了3^{理查德·道金斯}党内监督
• 告诉人(家庭)真相
  • 温暖是我的家多少钱
  • 它救了多少碳
  • 显示家庭其他措施可以应用使家庭温暖和便宜
• 使业主/租户最重要的政策——不是完全忽略的一部分
• 有测量燃料贫困和能源效率吗
  • 只有这个星期年度燃料贫困2016报告强调,有更多的家庭燃料贫困(2.38米)。那些最有可能在E、F和G级房屋,但认为分数和新生态不想测量使用这个国家同意评级。
• 留心NAO报告之前的失败

---

咨询和相关文件中可以找到下面的链接,我们鼓励我们的成员应对自己的思想,但是希望你找到上面的一些有用的。最后期限是这个星期五,7月8日^th。

我们想要清楚地表明,打折活动不想阻止节能设施发生;我们只是想确保正确的人,正确的属性得到正确的帮助;我们热切地相信命,使用RdSAP和内皮祖细胞必须包含在政策,以确保受影响的家庭放回的核心政策。我们认为,能源与气候变化部协商对整个生态政策还将解决这些问题,我们将更当我们调查的细节发表评论。

https://www.ofgem.gov.uk/publications-and-updates/eco2-consultation-deemed-scores